L’Ontologie Est Surfaite : Catégories, Tags et Liens
15 / 03/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
J’avais fin novembre 2005 rédigé un billet intitulé : Si Pollux avait eu des tags…il n’aurait pas perdu son sucre
L’article source de ma réflexion a été traduit par Christophe Ducamp et est accessible sur le site de l’Elanceur.
The URI TrackBack http://arkandis.blogsome.com/2006/03/15/lontologie-est-surfaite-categories-tags-et-liens/trackback/
Enfin ! Je me sens moins seul ! Merci pour ce lien génial. Les moyens de pensée numériques déterminent des modes de pensée fondamentalement différent de ceux de l’écrit. Tags, ontologies, tout ce qui est propriétaire relèvent de l’écrit et n’ont plus cours dans le monde numérique. C’est dire l’énormité en termes d’anachronisme de la recherche actuelle… et de ce qu’elle induit d’incompétence sur le plan politique (incapacité à permettre une vision à moyen, long terme). Ainsi, si, par exemple, il y a effectivement déréglementation, c’est pour bien d’autres raisons que celle, dépassée et réductrice, avancée de l’innovation. Décidément, l’innovation tend à devenir l’argument ultime de ceux qui ne comprennent plus rien à rien.
Comment by Patrick Yeu — 17 / 03/ 2006 @ 13:26
Version sans scories orthographiques trop évidentes ;o) Ah l’écrit !
Enfin ! Je me sens moins seul ! Merci pour ce lien génial. Les moyens de pensée numériques déterminent des modes de pensée fondamentalement différentS de ceux de l’écrit. Tags, ontologies, tout ce qui est propriétaire relève de l’écrit et n’a plus cours dans le monde numérique. C’est dire l’énormité en termes d’anachronisme de la recherche actuelle… et de ce qu’elle induit d’incompétence sur le plan politique (incapacité à permettre une vision à moyen, long terme). Ainsi, si par exemple, il y a effectivement déréglementation, c’est pour bien d’autres raisons que celle, dépassée et réductrice, avancée de l’innovation. Décidément, l’innovation tend à devenir l’argument ultime de ceux qui ne comprennent plus rien à rien.
Comment by Patrick Yeu — 17 / 03/ 2006 @ 13:29