24 / 10/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
A lire le billet du Padawan Le web 2.0 pour les nuls : tags et folksonomies en date du 23 octobre 2006.
Mon passage préféré : “[…] Dans la vraie vie, on s’est vite rendu compte de trois choses : 1) KM en fait ça veut dire kilomètres et les “réunions Miles” ça coûte cher, 2) quand le vocabulaire autorisé est enfin validé, l’entreprise a déjà été restructurée deux fois et personne ne comprend un traître mot de la taxonomie officielle (à commencer par le mot taxonomie), 3) personne (en dehors des informaticiens) n’aime “ranger” les informations dans un système de classement. […]
Et puis voir le “tagcloud” qui illustre que même les dindes y arrivent…
Je dois être très très informaticienne, parce que le classement c’est vital pour moi. Nous ne pourrions pas penser le monde sans unifier les individualités dans des catégories.
“[…]Nous ne pouvons pas appréhender la réalité dans sa richesse infinie, dans son individualité foncière, dans son caractère vivant et concret, et que pour la penser, et pour y agir, nous devons limiter sa multiplicité et réduire sa complexité en l’organisant dans des catégories […]” Louis Quéré - L’enquête sur les catégories-
Et puis étiqueter c’est un moyen de réfléchir sur l’intérêt que l’on porte au document que l’on décore d’étiquettes.
[crédit photo flickr bladsurb]
The URI TrackBack http://arkandis.blogsome.com/2006/10/24/392/trackback/
