18 / 09/ 2007 Sylvie Le Bars - Arkandis
Utilisatrice +++ de del.icio.us - 1940 bookmarks sur ce service - je me précipite sur deliGoo. deliGoo est une extension pour Firefox ou IE. Ce service effectue des recherches dans les signets confiés à del.icio.us.
deliGoo effectue une recherche fullText, mais il circonscrit cette recherche aux sites qui ont été bookmarkés dans del.icio.us.
Le moteur prend en compte plusieurs critère qui permettent de focaliser la recherche :
Je peux limiter la recherche aux signets enregistrés par un utilisateur;
Je peux limiter la recherche à un tag spécifique;
Ces deux paramètres sont combinables. Je peux ainsi rechercher parmi tous les signets ceux qui ont été tagués par “entreprise2.0″. Ou je peux effectuer cette recherche uniquement sur les signets que j’ai tagués “entreprise2.0″.
Une fois le champs de recherche délimité, deliGoo effectue une recherche fullText.
Voici par exemple le résultat que j’ai obtenu en recherchant IBM sur les signets que j’ai tagués entreprise2.0.
J’obtiens 4 résultats parmi les 103 signets que j’ai tagués “entreprise2.0″.
Ce moteur est un mashup qui utilise Google Custom Search.
Un service que vous pouvez utiliser même si vous n’utilisez pas del.icio.us. Une façon très intéressante de valoriser le socialComputing pour rechercher de l’information.
découvert notamment avec Christophe Deschamps
24 / 04/ 2007 Sylvie Le Bars - Arkandis
Depuis quelques semaines, il est possible d’associer à chaque tag utilisé dans del.icio.us un titre et une description. Un début de sémantique.
Il suffit de cliquer sur n’importe quel tag pour visualiser la page de description.
L’aide sur cette fonctionnalité
14 / 04/ 2007 Sylvie Le Bars - Arkandis
Le site Buzzillions.com propose une expérience originale de filtrage pour accéder à une information.
On trouve d’une part une taxinomie traditionnelle -un classement des articles suivants des catégories et sous-catégories- qui est complétée par une navigation à facettes pour raffiner la sélection des produits en fonctions des critères sélectionnés, et d’autre part sont présenté au “futur client” les tags qui ont été associés aux produits faisant partie de sa sélection.
Le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière…
Pour tester c’est ici www.buzzillions.com
découvert avec Peter Van Dijck’s guide to use
26 / 03/ 2007 Sylvie Le Bars - Arkandis
Ce matin j’effectuais une recherche avec Google en utilisant Webzzle et ontologie. Une requête qui propose 8 résultats, dont une page sur del.icio.us, celle qui est tagguée semantique.
Cette page référencée par Google ne contient pas aujourd’hui les mots de ma recherche, mais celle qui est en cache les contient. Elle date du 13 mars (cf copie d’écran).
Question : qu’elle indexation par google des pages del.icio.us ? J’imagine que Google indexe des pages qui ont fait l’objet d’une recherche…ce qui signifierait qu’une personne a effectué une recherche sur le tag semantique dans del.icio.us, que Google a accès à cette recherche et qu’il indexe la page… J’aimerais bien comprendre… Si vous avez des idées….
22 / 02/ 2007 Sylvie Le Bars - Arkandis
Catalogablog me fait découvrir ce matin ce billet publié sur le blog de LibraryThing : When tags work and when they don’t : Amazon and LibraryThing.
L’auteur compare la façon dont les utilisateurs tagguent les livres sur Amazon et tagguent les livres de leur bibliothèque.
Deux extraits :
- Tagging works well when people tag “their” stuff, but it fails when they’re asked to do it to “someone else’s” stuff. You can’t get your customers to organize your products, unless you give them a very good incentive. We all make our beds, but nobody volunteers to fluff pillows at the local Sheraton.
- Tags work best when they’re about memory, so tagging makes the most sense when you have a lot of something to remember.
J’adhère aux conclusions de cet articles à 100%. J’ai d’ailleurs plusieurs fois exprimé le fait que les tags ne fonctionnent que si on les utilise avant tout pour organiser sa propre connaissance.
J’utilise le service de LibraryThing depuis de nombreux mois. Marc vient de s’y mettre.
photo flickR de DwrMaxim
24 / 10/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
A lire le billet du Padawan Le web 2.0 pour les nuls : tags et folksonomies en date du 23 octobre 2006.
Mon passage préféré : “[…] Dans la vraie vie, on s’est vite rendu compte de trois choses : 1) KM en fait ça veut dire kilomètres et les “réunions Miles” ça coûte cher, 2) quand le vocabulaire autorisé est enfin validé, l’entreprise a déjà été restructurée deux fois et personne ne comprend un traître mot de la taxonomie officielle (à commencer par le mot taxonomie), 3) personne (en dehors des informaticiens) n’aime “ranger” les informations dans un système de classement. […]
Et puis voir le “tagcloud” qui illustre que même les dindes y arrivent…
Je dois être très très informaticienne, parce que le classement c’est vital pour moi. Nous ne pourrions pas penser le monde sans unifier les individualités dans des catégories.
“[…]Nous ne pouvons pas appréhender la réalité dans sa richesse infinie, dans son individualité foncière, dans son caractère vivant et concret, et que pour la penser, et pour y agir, nous devons limiter sa multiplicité et réduire sa complexité en l’organisant dans des catégories […]” Louis Quéré - L’enquête sur les catégories-
Et puis étiqueter c’est un moyen de réfléchir sur l’intérêt que l’on porte au document que l’on décore d’étiquettes.
[crédit photo flickr bladsurb]
20 / 07/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
Folksonomies: A User-Driven Approach to Organizing Content By Joshua Porter
Les thèmes abordés :
The Frustration with Taxonomies Folksonomies: A New Approach Folksonomies Address Taxonomy Difficulties Applying Folksonomies in Other Areas is Untested We’re Optimistic about Folksonomies
[source FredCavazza.net]
13 / 07/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
Cogenz est une solution de bookmarking social destinée aux entreprises. Elle est en beta privée. Pour en savoir plus sur cette solution un billet sur le blog de Cogenz présente l’administration du silo de bookmarks d’une entreprise : Cogenz Administration: An Introduction
Voici donc l’une des premières applications dédiées aux entreprises, en terme de social bookmarking. C’est une solution externe à l’entreprise, il n’est donc pas question de poser des signets sur les documents de l’intranet de l’entreprise. Mais c’est un premier pas vers l’entreprise web 2.0, un néologisme de plus.
Déja publié sur arkandis.com :
- Un nouvel exemple de social Bookmarking en entreprise
- Social Bookmarking en Entreprise : les perspectives
12 / 07/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
Si cette technique d’indexation ne vous est pas encore familière, voici une introduction sur TechEssence.info
[via catalogaBlog]
26 / 05/ 2006 Sylvie Le Bars - Arkandis
Le Collaborative Web Tagging Workshop qui se déroulait le 22 mai 2006 dans le cadre de WWW2006 nous permet de compléter la liste des applications de « social bookmarking » en entreprise : “Onomi: Social Bookmarking on a Corporate Intranet”. Experience menée depuis 6 mois au sein de MITRE.
Quelques extraits qui me paraissent particulièrement significatifs : “We have several sub-hypotheses under our main objective of showing that social bookmarking will provide value to our company. • Provides research analysts with a place to share research findings • Social bookmarking will feed expertise finding & user profiling • Social bookmarking will help to form and support social networks around interest areas • Social bookmarking can enhance the value of other information retrieval and aggregation capabilities on our intranet • The emerging “folksonomy” will influence or augment our corporate subject taxonomy strategy
We named our system onomi, derived appropriately from the suffix of “taxonomy” or “folksonomy.”
The onomi system consists of a single Apache Web Server and a single MySQL database server.
There are several ways to find bookmarks of interest in onomi. One can search by user, by tag, or by words in the short, free text description field.
Adding a notion of tag type would help clarify the meaning of tags and allow deeper system interpretation.
We would like to understand in which ways the tool is being used, e.g., simply as a personal bookmarking tool, for information discovery, as a mechanism for sharing and disseminating information, as a repository for project-related resources, and/or for expert finding. We are also interested in the social influences and evolution. Will virtual communities develop? Are people more likely to copy or view the most popular bookmarks (hence making them more popular)? How will use and behaviors (both individual and community) change over time? Are people more likely to use tags others have already adopted? Will tags begin to converge ? Will new tags be introduced as “communicative tools” and will they be adopted by others? What other innovative or unanticipated uses will emerge?”
L’article Onomi: Social Bookmarking on a Corporate Intranet
